小漠新闻>社会>封面评论 |“国宴”商标又被驳,企业竞争还是要专注产品本身

封面评论 |“国宴”商标又被驳,企业竞争还是要专注产品本身

2019-10-26 10:28:01

-姜林

在未能申请“国酒茅台”商标后,茅台申请“国宴茅台”商标的申请再次被驳回。近日,记者从北京知识产权法院了解到,“茅台国宴”商标在酒类商品上注册使用,容易导致相关公众误解商品质量等特征,对其他经营者不公平。法院驳回了中国贵州茅台酒厂(集团)有限公司的诉讼。目前,该案已经生效。(北京青年报)

无论是根据现有的法律规定还是参照以往的审判案例,都没有希望打赢这场“国宴”商标官司。然而,即便如此,相关企业仍然知道,他们不能以“不碰壁不放弃”的态度来做这件事。

事实上,任何企业都不应该拿“国家”商标冒险。公共信息显示,注册商标有198个“国酒”和108个“国宴”,其中相当一部分是酒类产品。此类商标的状态表明,它们要么“等待实质性审查”,要么“申请已被拒绝、拒绝等”。商标已经无效”...显然,国家工商行政管理局商标局始终保持着审查的一致性和公正性,完全平等地对待“国家”商标。知识产权法院支持职能部门依法履行职责的行政决策是不可避免的。

“国家”商标“这条路是不可逾越的”一直是一个确定的问题,并从立法表述、行政审查和司法判决等多方面给出了明确的结论。在这方面,相关企业都充分意识到,不管“强求”,这终究是徒劳的。我总是想获得“国家”的商标,总是想用“国家威望”作为产品质量的平台。本质上,这是一种避免竞争和寻求“特殊待遇”的逻辑。在一定时期和特定场合选择消费和评估商品是一回事,但以“商标”的形式固定它们是另一回事。

所谓“国宴”商标必然具有“信用背书”和“质量推荐书”的效果。这不是一个暗示,而是一个明确的暗示。正如法院所承认的,这种商标会误导消费者,也会影响行业的公平竞争。预期的判决扼杀了相关企业的最后机会。商标评审总是中立和超然的,“商标”应该排除对产品质量的所有价值评估。一个显而易见的事实是,产品本身的质量总是在变化,而“商标”具有长期和持续的特征。为了获得一个“国家”商标,一劳永逸地镀金,这真是一个错误的计算。

[如果你有新闻线索,请向我们报告。一旦被收养,你将获得一笔费用。新闻微信关注:ihxdsb,新闻QQ: 3386405712]

广东快乐十分